법알못도 쉽게 이해하는 '각하'와 '기각'의 차이 - 법원 판결의 숨은 의미

'각하'와 '기각'의 차이

 

안녕하세요, 오늘은 법률 용어 중에서도 많은 분들이 헷갈려하는 '각하'와 '기각'에 대해 알아보려고 합니다. 뉴스나 판결문에서 자주 접하지만 정확한 의미를 모르고 지나치는 경우가 많죠. 이 두 용어는 법원이 소송을 종료시키는 방법이지만, 그 의미와 적용에는 중요한 차이가 있습니다. 오늘 포스팅을 통해 법률 지식이 없는 분들도 쉽게 이해할 수 있도록 설명해 드리겠습니다.

---

각하와 기각, 무엇이 다를까?

 

각하(却下)란 무엇인가?

 

'각하'는 쉽게 말해 "형식적인 문제가 있어서 내용은 볼 것도 없이 소송을 끝내버리는 것"입니다. 법원이 소송의 내용(본안)을 검토하기도 전에 "이 소송은 절차상 문제가 있으니 심리할 가치가 없다"고 판단하는 경우입니다.

 

예를 들어, 여러분이 식당에서 주문을 하려는데 메뉴판을 보지도 않고 직원이 "죄송합니다. 저희는 지금 주방이 닫혀서 주문을 받을 수 없습니다"라고 말하는 상황과 비슷합니다. 여러분이 무엇을 주문하려 했는지(소송의 내용)는 중요하지 않고, 주문 자체가 불가능한 상황(형식적 요건 미비)인 것이죠.

---

기각(棄却)이란 무엇인가?

 

반면 '기각'은 "형식적인 문제는 없지만, 내용을 검토해 보니 이유가 없어서 소송을 끝내버리는 것"입니다. 법원이 소송의 내용을 꼼꼼히 살펴본 후 "원고의 주장이 타당하지 않다"고 판단하는 경우입니다.

 

식당 예시로 돌아가면, 여러분이 주문한 메뉴를 직원이 듣고 주방에 전달했지만, 주방장이 "이 메뉴는 오늘 재료가 떨어져서 만들 수 없습니다"라고 말하는 상황과 유사합니다. 주문 자체는 가능했지만(형식적 요건 충족), 내용상 문제가 있어 거절된 것(실체적 이유 없음)이죠.

 

---

각하와 기각의 구체적인 차이점

 

1. 심리 여부의 차이

 

각하는 본안(내용) 심리를 하지 않습니다. 법원이 "이 소송은 형식적 요건을 갖추지 못했으니 내용을 검토할 필요도 없다"고 판단하는 것입니다. 마치 입장권 없이 영화관에 들어가려는 것과 같아서, 표 검사에서 이미 걸러지는 셈이죠.

 

기각은 본안 심리를 진행합니다. 법원이 소송의 내용을 자세히 검토한 후 "원고의 주장이 법적으로 인정할 수 없다"고 판단하는 것입니다. 영화관에 입장은 했지만, 영화를 보고 나서 "별로였다"고 평가하는 것과 비슷합니다.

---

2. 판결 이유의 차이

 

각하의 이유는 주로 절차적, 형식적 문제입니다.

• 소송을 제기할 자격이 없는 경우
• 법원의 관할권이 없는 경우
• 소송 제기 기간이 지난 경우
• 필요한 서류나 절차를 갖추지 못한 경우
• 이미 판결이 난 사건을 다시 소송하는 경우

 

기각의 이유는 실체적, 내용적 문제입니다.

• 원고의 주장에 법적 근거가 부족한 경우
• 증거가 충분하지 않은 경우
• 피고의 반박이 더 타당하다고 인정되는 경우
• 법률 해석상 원고의 청구가 인정되기 어려운 경우

---

 

3. 판결 후 대응 방법의 차이

 

각하 판결을 받았다면, 형식적 요건을 보완하여 다시 소송을 제기할 수 있습니다. 마치 영화표를 사지 않아 입장하지 못했다면, 표를 구매한 후 다시 입장을 시도할 수 있는 것과 같습니다.

 

기각 판결을 받았다면, 같은 내용으로 다시 소송을 제기할 수 없고, 불복하려면 상급 법원에 항소 또는 상고를 해야 합니다. 영화가 마음에 들지 않았다면, 같은 영화를 다시 보는 것이 아니라 다른 영화관이나 다른 영화를 선택해야 하는 것과 비슷합니다.

---

형식적 요건이 중요한 이유

 

법률에서 형식적 요건을 중요하게 여기는 이유는 무엇일까요? 단순히 까다롭게 굴려는 것이 아니라, 여러 중요한 이유가 있습니다.

 

1. 법적 안정성 확보

형식적 요건은 법적 안정성과 예측 가능성을 높여줍니다. 모든 사람이 같은 규칙을 따르게 함으로써, 법 적용의 일관성을 유지할 수 있습니다. 만약 형식적 요건 없이 아무나 아무 때나 소송을 제기할 수 있다면, 법원은 혼란에 빠지고 사회는 불안정해질 것입니다.

 

2. 사기와 위증 방지

형식적 요건은 허위 주장이나 사기를 방지하는 역할을 합니다. 계약서 작성, 공증, 서명 등의 절차는 당사자들이 나중에 "그런 적 없다"고 부인하기 어렵게 만듭니다. 이는 분쟁 발생 시 명확한 증거로 작용합니다.

 

3. 신중한 결정 유도

중요한 법적 행위에 형식적 요건을 부과함으로써, 사람들이 더 신중하게 생각하고 결정하도록 유도합니다. 예를 들어, 부동산 계약에 공증이 필요한 이유는 당사자들이 계약의 중요성을 인식하고 충분히 검토한 후 결정하도록 하기 위함입니다.

 

4. 약자 보호

형식적 요건은 법률 지식이 부족하거나 경험이 없는 사람들을 보호하는 역할도 합니다. 특히 중요한 계약이나 거래에서 정해진 절차를 따르게 함으로써, 한쪽이 불리한 조건에 쉽게 동의하지 않도록 보호합니다.

---

실제 법원 판결에서의 각하와 기각 적용 사례

 

각하 사례

 

1. 관할권 문제로 인한 각하

A씨가 미국에서 발생한 분쟁을 한국 법원에 소송을 제기했습니다. 법원은 "이 사건은 한국 법원의 관할이 아니다"라는 이유로 각하 판결을 내렸습니다. A씨는 미국 법원에 소송을 다시 제기해야 합니다.

 

2. 소멸시효 경과로 인한 각하

B씨가 10년 전 발생한 교통사고에 대해 손해배상 청구 소송을 제기했습니다. 그러나 교통사고 손해배상 청구권의 소멸시효는 3년이므로, 법원은 "소멸시효가 지났다"는 이유로 각하 판결을 내렸습니다.

 

3. 당사자 적격 문제로 인한 각하

C씨가 이웃의 건물 신축으로 인한 일조권 침해를 이유로 소송을 제기했으나, C씨는 해당 건물의 소유자가 아닌 단순 거주자였습니다. 법원은 "원고에게 소송을 제기할 자격이 없다"는 이유로 각하 판결을 내렸습니다.

 

기각 사례

 

1. 증거 부족으로 인한 기각

D씨가 회사를 상대로 부당해고 소송을 제기했습니다. 법원은 소송 요건을 모두 갖추었다고 판단하여 본안 심리를 진행했으나, D씨가 제출한 증거만으로는 부당해고를 인정하기 어렵다고 판단하여 기각 판결을 내렸습니다.

 

2. 법적 근거 부족으로 인한 기각

E씨가 인터넷 댓글로 명예를 훼손당했다며 소송을 제기했습니다. 법원은 해당 댓글이 E씨의 명예를 훼손할 정도로 심각하지 않고 단순한 의견 표현에 해당한다고 판단하여 기각 판결을 내렸습니다.

 

3. 상대방 주장이 더 타당하다고 인정된 기각

F씨가 계약 위반을 이유로 손해배상을 청구했으나, 피고 회사가 불가항력적인 사유로 계약을 이행하지 못했다는 증거를 제출했습니다. 법원은 피고의 주장이 더 타당하다고 판단하여 F씨의 청구를 기각했습니다.

 

---

각하와 기각, 어떻게 구별해서 기억할까?

 

두 용어를 쉽게 구별하는 방법을 알려드리겠습니다.

 

• 각하(却下): '각'은 '물리친다'는 의미가 있습니다. 소송을 시작도 하기 전에 '물리친다'고 생각하면 됩니다. 즉, 내용을 보기도 전에 형식적인 문제로 거절하는 것입니다.
• 각(棄却): '기'는 '버린다'는 의미가 있습니다. 소송 내용을 검토한 후에 '버린다'고 생각하면 됩니다. 즉, 내용을 검토했지만 타당하지 않아서 거절하는 것입니다.

 

정리: 각하와 기각의 핵심 차이점

 

구분	각하 (却下)	기각 (棄却)
의미	형식적 요건 미비로 소송 종료	실체적 이유 없음으로 소송 종료
본안 심리	없음	있음
판단 기준	절차적, 형식적 문제	실체적, 내용적 문제
판결 후 조치	요건 보완 후 재소 가능	상급 법원에 항소 또는 상고
비유	영화표 없어서 입장 거부	영화 보고 별로라고 평가

 

---

 

 

 

'각하'와 '기각'은 모두 소송이 받아들여지지 않는다는 점에서는 같지만, 그 이유와 과정에서 큰 차이가 있습니다. 각하는 형식적 요건 미비로 본안 심리 없이 소송이 종료되는 것이고, 기각은 본안 심리 후 실체적 이유가 없다고 판단되어 소송이 종료되는 것입니다.

 

이제 뉴스나 판결문에서 '각하'와 '기각'이라는 용어를 접할 때, 그 의미를 정확히 이해하고 어떤 과정을 거쳐 그런 판결이 내려졌는지 파악할 수 있을 것입니다. 법률 용어는 어렵게 느껴질 수 있지만, 기본 개념을 이해하면 생각보다 쉽게 다가올 수 있습니다.

 

법원의 판결은 우리 사회의 정의와 질서를 유지하는 중요한 역할을 합니다. 그 과정에서 '각하'와 '기각'은 법원이 소송을 처리하는 핵심적인 방법이며, 이를 이해하는 것은 우리의 법적 권리와 의무를 더 잘 이해하는 데 도움이 될 것입니다.

 

여러분도 이제 '각하'와 '기각'의 차이를 명확히 알게 되셨나요? 다음에는 또 다른 법률 용어에 대해 알아보도록 하겠습니다. 감사합니다!

 

 

 

#각하 #기각 #법원판결 #법률용어 #법률상식 #법알못 #소송절차 #법원심리 #법률지식 #판결이유 #형식적요건 #실체적요건 #법원판결이해하기 #법률용어설명 #생활법률